Jeremy Corbyn speaks at MeRA25

Jeremy Corbyn speaks at MeRA25 Congress in Athens following the presentation of the Athens Declaration: a call for support for victims of war and a New Non-Aligned Movement.

(Nosacīts tulkojums latv.val. daļēji paļaujoties google.com tranlatoru.)

[Grieķu valodā] Labvakar, draugi.

Paldies, ka uzaicinājāt mani, un es šodien esmu šeit. Paldies par šo uzaicinājumu ierasties uz jūsu konferenci, un dāvāt man laiku, lai šodien pateiktu dažus vārdus. Un es esmu ļoti pārsteigts, par visām dažādajām kampaņām, mērķiem, arodbiedrībām un kopienas organizācijām, kurās esmu aicināts, lai aprakstītu, kā viņi maina lietas, kā viņi veic kampaņas, un kā viņi maina cilvēku domas, jo pārāk bieži politiskās partijas domā, ka “ierobežotā aptverē”, ko tās ieņem, ir skaidrs, gaišs un skaists, un ikviens, kas atrodas ārpusē, traucē, viņiem vienkārši jādzird, ko mēs sūtām, bet jums ir jādzird arī ienākošie ziņojumi. Patiesībā mums nav vajadzīgas “ierobežotās aptveres”, mums ir vajadzīgas lielās brīvās vietas, kuru mēs visi kopā ietilpstam. [Aplausi]

Un man ir aizraujoši būt šeit, Atēnās, atkal būt Grieķijā. Un lomu, ko spēlēja daži cilvēki no Lielbritānijas, un, daudzas citas pasaules valstīs, varonīgajā cīņā par Grieķijas neatkarību no Osmaņu varas, ir kaut kas tāds, ko man šķiet aizraujoši lasīt. Un nebija lielāka Grieķijas neatkarības atbalstītāja kā lords Bairons. Lords Bairons bija ekscentrisks, viņš pārmaiņus bija milzīgi bagāts un izmisīgi nabags, jo viņš ne pārāk labi pārvaldīja naudu, un rakstīja visspilgtāko dzeju. Bet ne vienmēr ir zināms, ka vienīgā reize, kad viņš runāja Lordu palātā, kas tais laikos bija tikai mantojama.

Lielbritānijas parlamentārās sistēmas augšpalātā viņš pauda atbalstu ļoti izmisušai strādnieku grupai Notingemā, kas dauzīja mašīnas, jo darba devēji ieviesa mašīnas, un padarīja daudzus strādniekus par bezdarbniekiem, – jo mašīnas strādniekiem atņēma darbu. Viņus sauca par ludītiem, jo viņi, it kā, stāvēja ceļā progresam. Ludīti bija cilvēki, kas aizstāvēja savu kopienu, savu darbu un viņu dzīves līmeni. Un viņi gribēja daļu no bagātības; viņi nevēlējās tikt iedzīti tālākā nabadzībā un bezdarbā.

Un lords Bairons ļoti drosmīgi izteica viņiem atbalstu. Viņš nomira Grieķijas kampaņā par jūsu neatkarību.

Un viņš rakstīja daudz dzejas, bet viena rinda, kas man ļoti patīk, viņš saka: “Likstas ir pirmais ceļš uz patiesību.” Padomā par to, tā viņam bija ļoti interesanta doma. Un jūsu stratēģijas, un kampaņas, un veids, kā jūs uzvarējāt nacismu okupācija Otrajā pasaules karā, un pilsoņu kara, kas tam sekoja, un pēc tam Grieķijā “atbildīgo pulkvežu izmisīgais laikā”.

Un tad uzbrukums jūsu sabiedriskajiem pakalpojumiem, jūsu dzīves līmenim, uzbrukums tik daudz kam Grieķijā, ko šoreiz īstenoja Eiropas Centrālā banka un Starptautiskais Valūtas fonds, kas pēc tam piespieda privatizēt tik lielu daļu jūsu sabiedriskos pakalpojumus.

Mūsu cīņas ir sociālas, mūsu cīņas ir ekonomiskas, mūsu cīņas ir arī vēstures izpratne.

Sociālisms ir ideja un ideāls, saskaņā ar kuru mēs visi dzīvojam.

Un es domāju, ka ir četri punkti, ko es vēlētos izteikt par sociālismu, ja drīkst: Miers, taisnīgums, cilvēcība un mūsu attiecības ar dabas pasauli.

Miers nav tikai kara neesamība, bet miers ir kaut kas mums vienmēr ir jāstrādā un jācenšas. Tas, kas tagad notiek Ukrainā, ir nepareizi ar jebkādu iztēli un jebkādā veidā, kā vēlaties to izmērīt. Iebrukums ir nepareizs, okupācija ir nepareiza, bombardēšana ir nepareiza, nogalināšana ir nepareiza un tik daudz cilvēku iznīcināšanas Ukrainā.

Tam nevar būt nekāda attaisnojuma. [Aplausi]

Paziņojums, ko šodien iesniedzām no The Progressive International, kur man ir tas gods būt padomes loceklim, kas to ļoti skaidri parādīja.

Visiem kariem kādā brīdī ir jābeidzas. Visi kari beidzas ar kādu konferenci, sarunām vai procesu.

Kāpēc, ak kāpēc, ak kāpēc, ANO prasīja tik ilgu laiku, lai pat aicinātu uz pamieru?

Kāpēc tik daudzi pasaules līderi ir lietojuši kara un agresijas valodu, kad viņiem vajadzētu lietot pieprasot tagad pamieru, pārtraukt slepkavības un dodot cerību Ukrainas tautai un krievu karavīriem, kas arī tur mirst. [Aplausi]

Jo ilgāk tas turpināsies, jo vairāk nāves gadījumu, jo lielāka iznīcība, jo lielāks naids, kas tam sekos, un šī kara ekonomiskās un vides sekas turpinās.

Pārtikas cenas pieaug, daudzi Ziemeļāfrikā un Tuvajos Austrumos šogad būs izmisīgi izsalkuši, kad kviešu piegādes netiks piegādātas no Krievijas un Ukrainas, gatavot maizi nebūs no kā un tā rezultātā cenas celsies visā pasaulē.

Tai nepieciešama nopietna iejaukšanās, lai panāktu pamieru un mieru Ukrainas iedzīvotājiem . Diemžēl notiek daudzi citi kari. Pašlaik notiek vairāk nekā 40 dažādu konfliktu. Padomājiet par kara gadu desmitiem Jemenā, par slepkavībām, kas notiek Jemenā un dzīvības iznīcināšana, kas tur notiek, karš Sīrijā, karš Lībijā, briesmīgais konflikts Irākā.

Visus šos konfliktus veicina ieroču tirdzniecība, un tie visi rada milzīgs upuru skaits. Vienas valsts okupācija citai rada okupāciju.

Lielais īru rakstnieks Džeimss Konolijs, izcils sociālists, teica:

“Viena valsts, kas okupē citu, pati nevar būt brīva.” Viņš runāja par Lielbritāniju un Īriju, bet šīs okupācijas sekas ir postošās cilvēkiem. Un šodien mēs sērojam par žurnālistes Shireen Abu Akleh nāvi no Al Jazeera, nogalināta, Izraēlas okupācijas spēki iešāva galvā Rietumkrastā , kur viņa ziņoja par palestīniešu dzīvi.

Diemžēl viņa seko daudziem citiem, kas ir nogalināti šīs okupācijas rezultātā, un šodien pat viņas bērēs, Izraēlas bruņotajiem spēkiem izdevās izjaukt bēres, un to rezultātā pat zārks nokrita zemē.

Šodien mūsu līdzjūtība, mūsu solidaritāte ir viņai un viņas ģimenei, bet arī ar palestīniešu tautu. Okupācijai ir jābeidzas.

Tā nevar turpināties. Tas nav ilgtspējīgs. [Aplausi]

Tā ir mūsu solidaritāte ar kara upuriem, bet, kad kaujas beidzas un okupācijas spēki ir atkāpušies, stāsts nekad nebeidzas.

Afganistāna: okupācija sākās 2001 ciktāl, tas attiecas uz Rietumiem. Mēs Lielbritānijā izveidojām koalīciju Stop the War, opozīcijai Afganistānas, nevis Irākas, Afganistānas okupācijai, kas notika iepriekš.

20 gadus vēlāk, 21 gadu vēlāk, viņi ir izveduši spēkus.

Karaspēks aizgājis, un Afganistānā tagad ir visvairāk izsalkusi, visnabadzīgākais un represīvākais režīms visā pasaulē, diez vai liecina par labdabīgu liberālu iejaukšanos. Tā ir bijusi absolūta katastrofa, jo Afganistānas iedzīvotāji cenšas meklēt drošību, kaut kur citur pasaulē, lai no tā tiktu prom. Vienmēr cieš pasaules nabadzīgākie cilvēki nabadzīgākajās vietās kara rezultātā. Tie, kas bēga no Irākas un daudziem citiem konfliktiem visā pasaulē, viņi ir kara upuri. Šobrīd pasaulē ir 70 miljoni cilvēku, kas ir bēgļi.

Tas ir vairāk nekā Apvienotās Karalistes iedzīvotāju skaits. Padomājiet par to, 70 miljoni cilvēku, bēgļi, parastie cilvēki, kas cenšas izdzīvot šausmīgā pasaulē, cenšoties iziet savu ceļu un izdzīvot pasaulē.

Un tieši nabadzīgākajās valstīs bieži vien jārūpējas par lielāko skaitu bēgļu.

Pašlaik Bangladešā ir miljons rohingu cilvēku. Ir milzīgs skaits Āfrikas valstu, kas atrodas blakus viena otrai, kā arī milzīgais bēgļu skaits nometnēs Lībijā un citur.

Un tad ir tie, kas cenšas nokļūt drošā vietā, tie, kas mirst, šķērsojot Vidusjūru, tie, kas mirst, mēģinot tikt pāri Lamanšam no Francijas uz Lielbritāniju un tie, kas ieslodzījuma nometnēs, kad viņi ierodas dažādās valstīs, kā tas ir Eiropā, Frontex veic atgrūšanu.

Un mani ļoti iespaidoja iepriekš teiktā runa par juridisko darbību un citiem veiktajiem darbiem.

Mēs, daļa no kreisajiem, daļa no sociālistiskās kustības visā pasaulē, nekad nevajadzētu ļauties šausmīgajai ksenofobiskajai retorikai pret bēgļiem.

Viņi ir cilvēki, tāpat kā jūs, tāpat kā es, kas cenšas izdzīvot šajā pasaulē.

Viņiem ir vajadzīga draudzības un atbalsta roka, nevis nosodīšana, rasisms un vardarbība pret viņiem.

Tas nozīmē, ka es absolūti atbalstu un sveicu Ukrainas bēgļus, kuri ir ieradušies manā valstī un citās valstīs. Un es apbrīnoju viņiem sniegto atbalstu un tautas dāsnumu, lai mēģinātu palīdzēt viņiem to izturēt. Un patiešām, es pagājušajā nedēļā runāju ar ukraiņu bēgļiem manā kopienā Ziemeļlondonā, bet ir arī citi bēgļi, kas nesaņem tiesības strādāt, nesaņem tādu uzņemšanu un, galu galā, dzīvo izmisumā un nabadzībā.

Mums ir vajadzīga pienācīga, godīga un saprātīga attieksme pret visiem bēgļiem, no tā, vai tā ir Ukraina, Afganistāna, Jemena, Lībija, Sīrija vai jebkur citur pasaulē.

Un mums arī, kā norādīja Janis, starptautiskajā politikā ir vajadzīga ne tikai tūlītēja prasība par pamieru Ukrainā, bet arī cits virziens mūsu starptautiskajā domāšanā un stratēģijā.

Aizsardzības izdevumi visā pasaulē pieaug. ASV tikko ir apstiprinājusi visu laiku lielāko aizsardzības budžetu.

NATO dalībvalstis tiek mudinātas izmantot divus procentus un vairāk no nacionālā kopienākuma kā daļu no aizsardzības izdevumiem.

Un, kad konflikts turpinās, ieroču ražotāji piespiež savu valdību tērēt vairāk, un pirkt vairāk, un tas nav svarīgi, kurā valstī jūs atrodaties, viņi visi tā dara. Viņi to dara Krievijā, viņi to dara Eiropā, viņi to dara ASV, viņi visi par to izdara ar spiedienu. Ieroču tirdzniecība, tad kļūst par spiedienu uz konfliktiem un kariem.

Un tātad tas, par ko mēs šorīt runājām konferencē, ko rīkojām šeit, Atēnās, bija par skatīšanos uz nākotni, kurā tu nomierināsies, ka militārās alianses nes mieru, un jūs virzāt domu, ka jūs kopīgi sadarbojaties un jūs risināsiet sociālās, ekonomiskās un vides problēmas, ar kurām saskaras cilvēki. Un šovasar notiks konference, ļoti svarīga, konferencē Vīnē, par procesa sākšanu, lai mēģinātu dot īstu dzīvi globālajam kodolieroču aizlieguma līgumam, ko ANO Ģenerālajā asamblejā atbalsta vairākums.

Ideja ir tāda, ka mēs uz visiem laikiem atbrīvojamies no kodolieročiem. Tie nav aizsardzībai, tie ir tikai galvenais masu iznīcināšanas ierocis un , ja to kādreiz izmantos, miljoni mirs no pirmā trieciena, miljoniem vairāk ar otrā.

Pēc tam mēs nevarēsim skaitīt, jo mēs par to nezināsim. Mums visiem kopā ir jāatbrīvojas no kodolieročiem.[Aplausi]

Pandēmija, Covid pandēmija mums parādīja, cik netaisnīga un šī pasaule ir nevienlīdzīga. Kad sākās pandēmija, Pasaules Veselības organizācija pilnīgi pareizi teica, ka vēlas universālu, bezmaksas piekļuvi veselības aprūpei ikvienam visā pasaulē.

Ļoti nelielā skaitā valstu faktiski ir vispārēja bezmaksas piekļuve veselības aprūpei. Šī pandēmija atklāja nabadzību un nevienlīdzību uz šīs planētas, atklāja veidu, kādā nabadzīgākie cilvēki ir visvairāk uzņēmīgi, kā arī atklāja cilvēces labo un slikto.

Labās bija savstarpējās palīdzības grupas, mēs tās saucam manā valstī, citas, kur pilsoņi pulcējas, lai atbalstītu viens otru, atbalstīt tos, kas piedzīvo grūtības, palīdzēt cilvēkiem, kas pārdzīvo garīgās veselības krīzi, un izveidot pārtikas bankas un pārtikas kooperatīviem, lai nodrošinātu, ka cilvēki tiek cauri. Un tie bija ļoti efektīvi un kā vesela paaudze, savstarpējās palīdzības paaudze, kas nekad neaizmirsīs solidaritātes sajūtu, ko tā radīja.

Bet sliktais, otra puse bija groteskā peļņa, ko guva lielie farmācijas uzņēmumi kā viņi pārmaksāta par vakcīnu izpēti, ko apmaksāja valsts maka valstī pēc valsts un guva milzīgu peļņu no šīs pandēmijas.

Ja kādreiz ir bijis gadījums, ka farmaceitisko zāļu ražošana ir valsts īpašumā, tā ir Covid pandēmija visā pasaulē.

Tas noteikti attiecas uz to valsts īpašumtiesībām. Un tas ir arī novedis pie dzīves līmeņa un strādnieku šķiras krituma kopienām tā rezultātā ir daudz sliktāk. Un tā, mēs tagad ejam cauri atjaunotam taupības procesam to pieprasa pasaules finanšu institūcijas un to ar prieku veic daudzas valstis visā pasaulē.

Tajā pašā laikā, tā kā triljonāru ir vairāk nekā jebkad bijis, miljardieru ir vairāk nekā jebkad bijis un nelielam skaitam globālu korporāciju un īpaši bagātu cilvēku tiek iesūkts vairāk bagātības nekā jebkad agrāk.

Tātad pandēmijas laikā, kad visi pārējie bija nobijušies un nobijušies par to, kas ar viņiem notiks, daži cilvēki patiešām palielināja peļņu. Un tāpēc, manuprāt, mācība ir tāda, ka mums ir vajadzīgs sociālisms.

Mums ir vajadzīga šī bagātības un resursu dalīšana. Mums ir nepieciešams, lai šie resursi tiktu pareizi sadalīti un mums ir vajadzīga alternatīva, alternatīva ekonomikas sistēma, kas to rada. Un šī alternatīva patiešām ir tā, kas mums ir jāizvirza.

Jūs esat pieredzējuši, ko trijotne ar izdarīja jums šeit, Grieķijā. Citās valstīs to sauc savādāk, bet ekonomikas pārstrukturēšana parasti ir sliktas ziņas mūsu sabiedrības nabadzīgākajiem cilvēkiem.

Mani ļoti iespaidoja runa, ko vakar teica viens no cilvēkiem kas nāca no ūdens saimniecības darbinieku vidus un viņu arodbiedrības vārdā Grieķijā. Nu, jums joprojām ir valsts īpašumā esošais ūdens. Labi padarīts. Paturiet to tādā veidā. Lielbritānijā mums kādreiz bija premjerministre, kuru sauca Mārgareta Tečere. Jūs, iespējams, esat dzirdējuši par viņu. Un viņa bija tuva draudzene prezidentam, par kuru jūs, iespējams, dzirdējāt, sauca Ronaldu Reiganu, un viņi to izvirzīja šī Reaganomics ideja, kas būtībā bija valsts atcelšana, izņemot tās militārās un policijas funkcijas un jūs nododat visu sabiedrisko pakalpojumu administrēšanu privātajam sektoram, un ūdens saimniecība bija viens no tiem, kas tika privatizēti Lielbritānijā.

Tātad visas tās ūdens saimniecības sistēmas, kuras bija izbūvējušas parasti pašvaldības, tika pārdoti privātajam sektoram, ūdens saimniecības kompānijām par zemu cenu. Viņi izdarīja divas lietas, pārdeva visus zemes īpašumus, ko varēja cik ātri vien varēja. Viņi atbrīvojās no tik daudz darbinieku, cik varēja, un piesaistīja darbuzņēmējus, darīt darbu viņu vārdā, un viņi guva milzīgu peļņu. Viņi ir tik slikti vadījuši sistēmu, ka Lielbritānijā jūs visi noteikti esat dzirdējuši no Lohnesa, vieta ar briesmoni. Tas ir lielākais ezers Skotijā, dziļākais un lielākais apjoms ūdens Apvienotajā Karalistē, katru gadu tiek uzpildīts līdzvērtīgs Lohness ar ūdeni, kas tiek iztērēts, jo caurules tiek turētas tik sliktā stāvoklī un sūcas, un pagājušajā gadā to bija četri simti tūkstoši novadīšana Lielbritānijas upēs, jo to apsaimniekoja ūdensapgādes uzņēmumi, kuri arī tolaik guva rekordlielu peļņu. Tāpēc šonedēļ parlamentā es teicu: “Tīras upes, veids, kā iegūt tīru ūdeni, ir jāizņem privātu pārvaldnieku rokām, un jānodod to sabiedrības rokās, lai tā vadītu demokrātiski un atbildīgi, kā tas būtu jāvada.

Taču arī mūsu nabadzība ir ļoti nopietna. Tagad mums Lielbritānijā ir vairāk pārtikas banku nekā McDonald’s filiāļu, tātad McDonald’s tagad ieņem otro vietu aiz pārtikas banku pārtikas piegādes ķēdēm.

Un cilvēki, kas izmanto pārtikas bankas, nedara to prieka pēc. Viņi to dara aiz izmisuma. Viņi ne vienmēr ir bezpajumtnieki vai bezdarbnieki. Tie ir cilvēki, kas strādā un kuru alga nav pietiekama, lai apmierinātu viņu prasības tāpēc viņiem ir jāpiekļūst pārtikas bankai, lai izdzīvotu, un tāpēc runa ir par to, ko mēs darām.

Jā, mēs atbalstām pārtikas bankas. Protams, mēs atbalstām pārtikas kooperatīvus. Protams, mēs to darām, bet mums ir jāmobilizējas algu krīzē, kas pastāv šobrīd prasīt pieklājīgu, saprātīgu, saprātīgu minimālo algu, ne tikai vienā valstī, bet visās valstīs un izbeigt nodokļu oāzes, izvairīšanos no nodokļu maksāšanas un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, kas mums un sabiedriskajiem pakalpojumiem ir tik ļoti maksājis visās pasaules valstīs.

Tāda ir ekonomiskā programma un ekonomiskais taisnīgums, kas mums ir jāīsteno, un tā ir liela cīņa.

Tā ir liela cīņa, lai šo vēstījumu nodotu tālāk, jo, kā norādīja Ece, labējo pamatvēstījums vienmēr ir: tas ir individuāls, jūs varat to izdarīt pats, jūs vienmēr varat to pārvaldīt pats, taču tas var nozīmēt, ka jums ir jāizmanto kāds cits.

Jums ir jānoņem kāpnes, pa kurām esat uzkāpis, lai pārliecinātos, ka neviens nenāk aiz jums.

Nu, tas nav ļoti cilvēciski un ne pārāk pieklājīgs veids, kā rīkoties, un tas rada milzīgu nabadzības līmeni gan sabiedrībā, gan globālā līmenī.

Paskatieties uz globālo plaisu starp bagātākajiem un nabadzīgākajiem, kā arī mūsu pašu valstīs.

Tāpēc alternatīvām ir jābūt, bet mūsu uzdevums ir veidot vienotību, lai to paveiktu.

Sociālisms nāk no cilvēka pamata instinkta. Cilvēka pamatinstinkts ir tāds, ka mēs esam pārējās mūsu kopienas turētāji.

Kopienas sociālisms ir vieta, kur kopiena sanāk kopā, bieži vien, lai mēģinātu aizstāvēt, iespējams, slimnīcu vai skolu, kas tiek slēgta vai pakalpojums, kas tiek slēgts, taču tas var būt arī kaut kas prasīgs. Pieprasa tīru gaisu, prasa tīru ūdeni, prasot labākas un lielākas skolas, prasot vairāk skolotāju, pieprasot labāku veselības aprūpi, prasot labas kvalitātes augstu atalgojumu kvalificētu darbu, lai mūsu jaunieši varētu strādāt, kad viņi pabeigs mācības un universitātes kursu vai jebko citu, ko viņi ir virzījuši par mērķi.

Taču runa ir par to, ko mēs, kreisie, varam darīt, lai virzītu vienotību uz priekšu, lai to panāktu. Tāpat kā daudzi no jums šeit, es biju ne tikai vīlies, bet arī ļoti dusmīgs pēc Francijas prezidenta vēlēšanu pirmās kārtas rezultāta, kad Žans Liks Melenšons ar nieka atkāpi zaudēja fašistiskajai Lepēnai. Kāpēc? Acīmredzot tāpēc, ka viņš nesaņēma tik daudz balsu kā viņa. Kāpēc viņam tā sanāca? Jo tajā kampaņā bija kreiso šķelšanās, jo kreisie vienlaikus atradās vairākās nometnēs. Mēs nevaram atļauties tādu greznību. Mēs nevaram atļauties tādu greznību, jo nevaram atļauties Lepēnu esmu franču strādnieku šķiras balss, un es priecājos, ka visi kreisie spēki ir panākuši vienošanos Francijā tagad, kad notiks asamblejas vēlēšanas, notiks vienota cīņa par visiem šiem parlamenta amatiem un vēlēšanu apgabaliem.

Mūsu darbs noteikti ir atbalstīt viņus un atbalstīt viņus šajā kampaņā, kā arī ņemt vērā šo mācību.

Izmantojiet šo mācību plašāk visā Eiropā un citās vietās, jā, mums ir atšķirības. Jā, mums ir debates. Jā, mums ir tā intensitāte, bet neielaidīsim sevi “ierobežotās aptveres”, un nekad neatsacīsimies klausīties kādu citu. Pamati, kas mums ir jāizvirza, ir miers, cilvēcība, ir izmaiņas ekonomiskajā sistēmā un ekonomiskajos apstākļos.

Un, lai gan mums bieži saka, pat šorīt konferencē, Tu zaudēji vēlēšanās. Tik un tā zaudēja vēlēšanās, Janis, nav Grieķijas premjerministrs un tā tālāk, un tā tālāk, un jūs neesat Lielbritānijas premjerministrs.

Es to ļoti labi zinu. Viņai man tas nav jāatgādina, tas ir labi, bet tas bija kā izmisuma padome, un tad es paskatos apkārt pasaule un es redzu kaut ko ļoti atšķirīgu . Es redzu kaut ko ļoti, ļoti atšķirīgu. Es redzu, kā kopienas organizējas, cīnās un uzvar. Indijas zemnieku varonīgā un lieliskā kampaņa tika uzvarēta valdības tirgus mērķi iznīcināt viņu kopienas un lauksaimniecības nozari.

Cerība – un tā ir, piedodiet, Ece, cerība ir vārds, par kuru mēs varam diskutēt. Bet pie tā varam atgriezties.

Cerība, kas tagad pastāv daudzās Latīņamerikas daļās: es biju Čīlē uz prezidenta Borika inaugurāciju, un tur satiku cilvēkus, kuru nebiju redzējis gadiem. Tie bija cilvēki, kas bija izbraukuši no Čīles 1973. gadā pēc fašistu apvērsuma, kad nogalināja Allendi, septiņus tūkstošus citus un aizdzina tūkstošiem un tūkstošus trimdā, un es satiku šos drosmīgos biedrus, kas devās

uz Lielbritāniju vai bija devušies uz Zviedriju un uz citām valstīm, un paveica milzīgu darbu opozīcijā, un tad, galu galā, varēja atgriezties.

Viņi man pastāstīja, kādas bija sajūtas, redzot patiesas pārmaiņas Čīlē, reālas pārmaiņas, ko izraisīja protests un sociālisma idejas un cerība, ko radījusi cerība, ko iedvesmojuši lieliski mūziķi, piemēram, Viktors Džara, vai dzejnieki, piemēram, Pablo Neruda, viņi radīja cerības sajūtu, un šī cerības sajūta ir arī Bolīvijā, kur valdība- jā, tika uzvarēts ar likumu, un tad viņi uzvarēja vēlēšanās, un mums drīzumā Kolumbijā būs vēlēšanas.

Gaidāmās vēlēšanas Kolumbijā būs aizraujošas un svarīgas, jo ideja, ka kāds no kreisajiem var kļūt par Kolumbijas prezidentu, vieno šīs valsts iedzīvotājus, ka Kolumbijas bagātība, var dalīties starp tās iedzīvotājiem, nevis izsūknēt globālo lielo uzņēmumu, lai to visu atņemtu Kolumbijas iedzīvotājiem.

Un runājot par cilvēkiem, kuri ir atgriezušies un cīnījušies pretī, Lula kļuva par Brazīlijas prezidentu, pēc tam ievietoja cietumā un pēc tam nomainīja, kuru toreiz atcēla cits taisnīgs process, un tagad Strādnieku partija ar daudziem citiem kreisajiem sabiedrotajiem cīnās.

Un mēs visi atbalstām Lulu, jo mēs vēlamies redzēt to dienu, kad Lula, tiek atgriezts kā Brazīlijas prezidents kā atbilde tiem, kas piedāvā tikai depresiju un cerību.

Un tāpēc šis vienotības aicinājums man ir ļoti, ļoti svarīgs.

Šeit, ārpus zāles, kad mēs ienākam, es domāju, ka tur pie sienām sānos ir brīnišķīga izstāde, proti, Global Voices for Julian Assange, un es biju patiesi gandarīts par video, ko Janis ievietoja agrāk, vēstījumu un Džuliana Asanža tiešo balsi.

Džulians Asanžs ir stāstījis patiesību par to, ko ASV darīja Afganistānā, Irākā, par Gvantanamo līci un viņu kara plānošanu, spēlēm un visu pārējo, un atklāja patiesību par tik daudz.

Ja viņš būtu bijis žurnālists Krievijā, kurš būtu bēdzis uz ASV un stāstījis pasaulei visu par visa veida noslēpumiem Krievijā, viņš būtu varonis, dabū visu, ko vēlas. Viņš iegūtu Kongresa medaļu, viņš iegūtu partiju, iegūtu visu, bet Džulians Asanžs teica patiesību par mūsu valstu līdzdalību

ASV un citu cilvēku uzvedībā visā pasaulē un atklāja patiesību.

Viņš patvērās Ekvadoras vēstniecībā Londonā un tagad atrodas stingras drošības cietumā, stingras drošības cietumā, kurš nav par neko notiesāts. Un, ja Lielbritānijas iekšlietu ministrs nolemj viņu nosūtīt uz ASV, tad viņai tiks piespriests 175 gadu cietumsods stingrās drošības cietumā. Džulians Asanžs patiesībā runā mūsu visu vārdā.

Viņš ir mūsu cilvēces balss. Tāpēc dariet visu iespējamo, lai atbalstītu Džulianu Asanžu, lai novērstu šo noņemšanu. Ļoti interesanti, ka mediji visā pasaulē šķiet nedaudz nervozi par pārāk iesaistīšanos kampaņā par Džulianu Asanžu. Es saku to visiem mūsu draugiem plašsaziņas līdzekļos: Tur, bet Dieva žēlastības dēļ jūs visi ejiet. Viņš ir stāstījis patiesību par lietām.

Tā ir pētnieciskā, īsta žurnālistika. Tas ir izstrādāts, un tam vajadzētu būt, lai padarītu dzīvi neērtu amatā esošajiem cilvēkiem un cilvēki pie varas. Es to zinu, tieši tā, tā ir demokrātija, cilvēku izaicināšana.

Džulians izaicināja, tāpēc viņi ieslodzīja viņu. Atlaidiet Džūljenu Asanžu! [Aplausi ]

Pēdējais, ko es vēlos teikt, ir par mūsu attiecībām ar mūsu dabisko pasauli. Tas varētu izklausīties mazliet dīvaini, un, kad es izteicu šādas piezīmes pirmajā vadības kampaņā, ko es izdarīju Darba partijai daži cilvēki teica: “Džeremij, lūdzu, lūdzu, parunāsim par bitēm un kukaiņiem un ziediem.” Es teicu: “Ehh, es tik un tā darīšu.” Kāpēc? Jo klimata un vides krīzei ir jābūt jārisina holistiskā veidā. Jā, runa ir par oglekļa dioksīda emisijām, kurām ir siltumnīcas efekts. Tas ir arī piesārņojuma līmenis, kas nonāk atmosfēras augšējos slāņos un sabojāt mūsu visu gaisa kvalitāti. Tas ir arī par upju un jūru piesārņojumu plastmasas un ķīmiskā piesārņojuma dēļ . Tas attiecas arī uz mūsu dzīves bioloģiskās daudzveidības iznīcināšanu, jo mēs esam daļa no globālas sugas. Mēs patiesībā paļaujamies uz savu eksistenci, uz kopumu dabas pasauli un dabisko vidi. Kad es devos uz COP25 Parīzē, es patiešām jutos diezgan iedrošināts.

Mani diezgan iepriecināja tas, ka tur bija visas pasaules valstis. Mani diezgan iedrošināja ļoti daudz, kas tika teikts, kā arī Eimija Kleina un es organizējām , mūsuprāt, nelielu, erudītu semināru. Mēs mazliet parunājāmies ar cilvēkiem.

Tas bija nedaudz sarežģīti, jo istabā bija saspiesti 600 cilvēki un vēl aptuveni 500 ārpusē, bet viņi ļoti vēlējās dzirdēt ziņojumu un iesaistīties lietās, un tāpēc runa ir par dabas aizsardzību un mūsu bioloģiskās daudzveidības uzlabošana. COP26 Glāzgovā nebija liels panākums tādā ziņā deklarācijas bija ierobežotas. Bija šausmīgi daudz zaļās mazgāšanas un fenomenāli daudz vides lobēšanas, kā norādīja Ece, kas pēkšņi izliekas ļoti zaļi. Tas ir kļuvis par ļoti lielu biznesu būt zaļam, bet tas bija vēl viens COP, mūsu projekts. Projekts mieram un taisnīgumam organizēja alternatīvu pasākumu nedēļu teātrī Vebstera teātrī Glāzgovā, un cilvēki ieradās tur un sanāca kopā.

Interesanti bija milzīgais cilvēku skaits, kas ieradās Glāzgovā, cerot uz labāku, ilgtspējīgāku pasauli saskārās arī atkritumu strādnieki, tajā pašā laikā Glāzgovā streiko atkritumu savācēji, tāpēc bija atkritumu kaudzes visā Glāzgovā. Viņi apvienoja spēkus ar atkritumu apsaimniekotāju arodbiedrībām un atkritumu strādnieki apvienoja spēkus ar viņiem: A, lai pieprasītu pienācīgu atalgojumu un nosacījumus, un B, pareizu un labāku pārstrādi, atkārtotu izmantošanu

un tur esošo atkritumu samazināšana. Starp Glāzgovas strādnieku šķiru valdīja vienotība,

kas strādā šajās tvertnēs un Globālajā vides kustībā. Tā ir vienotība, kas nodrošinās patiesu vides taisnīgumu.

Mēs nepanāksim beigas klimata pārmaiņām bez sistēmas izmaiņām, kuras pamatā ir peļņa un dabas resursu izmantošana, nevis ekonomikas aizsardzība un attīstība, kas var darboties ilgtspējīgā veidā. Es zinu, ka tas izklausās liels jautājums un sarežģīts, bet tas tā nav jo, kad es saskāros ar šiem jautājumiem un vēlējos redzēt, kā es varētu attīstīt savas partijas politiku šajā jautājumā Rebeka Longa Beilija un es, par to ilgi diskutējām. Viņa ir parlamenta deputāte Salfordā, netālu no Mančestras un viņa teica: “Džeremij, jebkurai mūsu izvirzītajai politikai ir jābūt tādai, ko es varu godīgi iet uz ikviena manas kopienas slieksni un teikt: šī politika ir paredzēta jums, lai kur jūs strādātu, ja darbojaties piesārņojošā nozarē, vai neatkarīgi no tā, ko darāt.” Tā ir zaļā industriālā revolūcija, kas mums ir vajadzīga. To iegūstat ar valsts ieguldījumiem, to iegūstat ar progresīvām tehnoloģijām, jūs to iegūstat, piešķirot cilvēkiem patiesu ieguldījumu zaļākā, ilgtspējīgākā pasaulē. To var izdarīt, bet to nevar izdarīt, ja mēs paliekam pie nogurušajām nevienlīdzības un netaisnības brīvā tirgus ekonomikām un celta nabadzībā uz to. “Mēs esam zaļā industriālā revolūcija”, kam ir jābūt kreiso sauklim visā pasaulē, jo tikai zaļā industriālā revolūcija var glābt šo planētu. [Aplausi] Sociālisms IR par sadzīvošanu ar dabu, IR par sapratni vienam otram IR par solidaritāti. Taču tā ir arī atzīšana, no kurienes ir nākušas mūsu tiesības. Jūs izejat cauri visai, brīnišķīgajai, plašajai vēstures straumei un redzat šīs varonīgās cīņas.

Kurš izbeidza vergu tirdzniecību? Kurš izbeidza verdzību visā pasaulē? Man skolā mācīja, ka to darīja ļoti jauks vīrietis, kurš bija Lielbritānijas parlamenta torijs. Bet viņš bija ļoti jauks cilvēks un iesniedza likumprojektu izbeigt verdzību, un ar to arī viss beidzās. Tas ir absolūts absurds, tas ir pilnīgas blēņas. Tās ir muļķības! Kā tad tas notika: vergiem, kuri bija izdzīvojuši pārvešanu, un no Āfrikas nokļuva Karību jūras reģionā un Ziemeļamerikā, bija sacelšanās, nemitīgā sacelšanās.

Un vergu sacelšanās Jamaikā, kas tolaik bija bagātākā cukura ražošanas vieta uz visas planētas sacēlās un sadedzināja cukurniedres un nodedzināja vergu īpašnieku mājas. Uz to viņi tika nežēlīgi represēti un tūkstošiem nogalināti. Bet viņi turpināja, jo nebija gatavi dzīvot verdzībā vai redzēt savus bērnus verdzībā. Tam bija ekonomisks efekts, kas biedēja īpašniekus Lielbritānijā. Tātad galu galā verdzība un vergu tirdzniecība tika atcelta. To izraisīja viņu rīcība! [Aplausi] Es vēlos, lai mūsu vēstures mācīšana parāda TO, un mūsu vēstures mācīšana, lai parādītu mūsu globālo ieguldījumu.

Kā tika iegūtas tiesības balsot? Vai to kādreiz ir devusi valdošā šķira? Vai to deva karaliskās ģimenes un aristokrātija? Nē, to uzvarēja cilvēki. Kā sievietes ieguva tiesības balsot? Lielbritānijā to paveica sufražistu kaujinieciskums, to izdarīja sieviešu pašorganizēšanās. Tā bija Silvija Panhērsta un strādnieku šķiras sievietes Londonas Īstendā, un citās vietās, kas to izraisīja. Tas bija pašu sieviešu triumfālais sasniegums, tāpat kā iepriekš runāts, sievietes tagad iestājas pret vardarbību un sieviešu mānīšanu tik daudzās sabiedrībās visā pasaulē.

Sociālisms nevar pastāvēt bez patiesas vienlīdzības un reālas iespēju vienlīdzības visiem.

Un kā Pilsoņu tiesību likums jebkad tika pieņemts Amerikas Savienotajās Valstīs? Jo verdzības atvasināšana bija šausmīga, bet rasisms turpinājās. Diskriminācija turpinājās, bija Džima Krova likumi. Iebūvētā diskriminācija pret melnādainiem cilvēkiem ASV turpinājās. Bet gājieni no Selmas uz Alabamu, un visi tie sacelšanās cilvēki pret rasismu Amerikas Savienotajās Valstīs atmaksājās, un, galu galā, viņi ieguva Civiltiesību likumu.

Tas ir par mūsu spēku un spiedienu, lai sociālisms ienāktu mūsu kopienās un tāpēc beigsim tikai aizstāvēties un sāksim būt noteicošiem un prasīga: pienācīga veselība, pienācīgas skolas, pienācīgas darba vietas, par sabiedrību, kas sniedz drošību visiem, kas dod tiesības visiem un aizsardzību visiem.

Tas nozīmē, ka mūsu darbam ir jābūt izglītojošam, mūsu darbam ir jābūt kampaņām, bet tam ir arī jāmotivē jauniešus.

Jaunieši aug pasaulē, kurā valda visu laiku augstākais patērētāju līmenis.

Tur ir visu laiku lielākais izvēles līmenis un acīmredzot lielākais informācijas avots. Jums tikai jāpasniedz mobilais tālrunis – Es savu atstāju tur, bet tur jūs, un jūs faktiski varat uzzināt gandrīz jebkuru faktu jebkur.

Tas, ko jūs, iespējams, neapzināsieties, ka ir algoritms, kas stāsta jums to, ko vēlaties uzzināt, jo algoritms seko jūsu domāšanas procesam, un stāsta jums to, ko vēlaties uzzināt. Es domāju, ka es ieslēdzu tālruni un brīnumainā kārtā sekundes laikā, nāk dažas ziņas par futbola klubu Arsenal. Ak, es dzīvoju netālu no Arsena, atbalstu Arsenālu, bet tas nav vienīgais manā dzīvē.

Bet tālrunis uzskata, ka tā ir, tāpēc tas sniedz man šo informāciju neatkarīgi no tā, vai es to gribu vai nē. Tagad es varu to apiet un atrast kaut ko citu, bet paņemiet tehnoloģiju un šo algoritmu ģenialitāti mazliet tālāk un tad paskaties uz Donalda Trampa vai Bolsonaro vai labējo panākumiem Austrālijā un daudzām citām, un jūs sākat redzēt, cik tas ir ārkārtīgi gudrs

sarežģītas tehnoloģijas var pārdot lietas, var nopirkt lietas, var ietekmēt cilvēkus un mainīt domas un radīt rasismu, var radīt bailes, var radīt briesmas cilvēkiem.

Mums ir nedaudz jāpadomā par to, kā mazais ļoti lielu uzņēmumu skaits var kontrolēt tik daudz no tā, par ko ir mūsu mediji. Mums ir jāsniedz šis vēstījums un jādod cerība cilvēkiem, mums ir jāveido sabiedrība, kas patiešām ir piemērota nākamajai paaudzei, jo es baidos, ka aug jauni cilvēki pakļauti stresam, jo tiem ir jāmācās koledžā vai universitātē, tagad pārdzīvo mājokļu krīzi, kur viņi maksā vairāk nekā jebkad agrāk par īrētu dzīvokli un ar to saistīto nedrošību, un tad viņiem paziņo, ka sabiedriskie pakalpojumi, par kuriem viņi domāja, ka viņiem būs veselība un tā tālāk, pazudīs, jo tie visi tiks privatizēti, un viņiem ir jāstrādā tirgus ekonomikā, un tie, kas ir mazāk spējīgi, tie, kas ir mazāk sasniedzami, nesaņems nekādu daļu no tā.

Mums ir jārada godīga un taisnīga pasaule. Tas ir liels uzdevums, tā ir liela prasība. Neviens nekad neko nav izdarījis viens, bet cilvēki vienotībā visās mūsu kampaņās, visās mūsu grupās visā pasaulē.

Izprotot no kurienes esam nākuši, labāk izpratīsiet, kurp dosimies.

Liels paldies patiešām. [Aplausi]

Snor
Author: Snor

Pats, pats ... 🙂

Autors: Snor

Pats, pats ... :)