Grokipedia
Posted: 02 Nov 2025, 02:12
Ar Grokipedia palīdzību Elons Masks vēlas aprakt Vikipēdiju un uzspiest savu patiesības versiju.
Analīze
Eko/tehnoloģijas
Izlaižot Grokipedia, savu "objektīvo" enciklopēdiju, kuras mērķis ir labot Vikipēdiju, kuru viņš uzskata par pārāk kreisi noskaņotu, Īlons Masks apgalvo, ka atbrīvo zināšanas no ideoloģijas. Taču aiz mākslīgā intelekta, ko izmanto platformas darbināšanai, šķietamās neitralitātes veidojas jauna politiska ofensīva.
Publicēts: 29.10.2025. - 07:01 9 minūtes lasīšanas laiks Autors: Pauline Rouquette
Wikipedia padarīja zināšanas par kopīgu labumu; Elons Masks vēlas tās padarīt par privātīpašumu. Amerikāņu miljardieris, kurš pastāvīgi ir apsūdzējis Wikipedia pārāk kreisās noslieces jautājumā, pirmdien, 27. oktobrī, laida klajā savu tiešsaistes enciklopēdiju , kuru viņš apgalvo, ka tā ir "objektīvāka". Tās nosaukums: Grokipedia.
Lai gan gandrīz 25 gadus Vikipēdija ir bijusi lielākā kolektīvā bibliotēka internetā, kurā miljoniem interneta lietotāju veido, labo un apspriež vispārzināmās zināšanas, Elonam Maskam – un plašākā nozīmē amerikāņu konservatīvajiem – šī zināšanu katedrāle vairs nav zināšanu svētnīca, bet gan "voukisma" bastions, kuru, domājams, ir gāž.
Miljardieris, bijušais Donalda Trampa tuvs sabiedrotais, atrada perfektu risinājumu : laist klajā savu enciklopēdiju, kas, kā viņš saka, ir "brīva no jebkādas aizspriedumiem", un ko darbina nevis brīvprātīgie, bet gan mākslīgais intelekts. Kā norāda nosaukums, Elons Masks uztic Grokam — sociālajā tīklā X integrētam mākslīgajam intelektam — Grokipedia pieejamo zināšanu ģenerēšanu.
Pozicionējot sevi kā alternatīvu Vikipēdijai, Grokipedia ļauj Elonam Maskam paplašināt savas ambīcijas, apstrīdot kolektīvo zināšanu autoritāti, uzspiežot vertikālu tehnoloģisko modeli un no jauna definējot patiesību mākslīgā intelekta gaismā.
"Mašīna, kas paredzēta zinātniskā un sadarbības darba diskreditēšanai"
2019. gadā, kad Elons Masks kritizēja savu Vikipēdijas lapu, nosaucot to par "neprātīgi neprecīzu", viņa kritika šķita anekdotiska. Tesla un SpaceX izpilddirektors galvenokārt vainoja tiešsaistes enciklopēdiju biogrāfisku neprecizitāti dēļ, vienlaikus jau apšaubot sadarbības modeļa, uz kura tā balstās, uzticamību.
Vikipēdiju 2001. gadā izveidoja Džimijs Veilss un Lerijs Sendžers, un tā radās ar utopisku mērķi par pasauli, "kurā ikvienam planētas iedzīvotājam ir brīva piekļuve visu cilvēces zināšanu kopumam".
Pretēji šim horizontālajam, kolektīvajam un universālajam zināšanu redzējumam, Elons Masks atbalsta hierarhisku, tehnoloģisku pieeju, kur zināšanas vairs netiek veidotas cilvēku dialogā, bet gan tiek "attīrītas" ar aprēķinu un algoritmu palīdzību.
2023. gadā šī plaisa kļuva tiešāka, kad miljardieris publiski piedāvāja Vikipēdijai vienu miljardu dolāru ar nosacījumu, ka tā mainīs savu nosaukumu uz "Dickipedia". Aizbildinoties ar humoru — kaut arī rupju —, Īlons Masks pasludināja karu lielākajai tiešsaistes enciklopēdijai, apsūdzot to "valsts naudas ņemšanā ideoloģiskās propagandas finansēšanai".
Gadu vēlāk sociālajā tīklā X, kuru viņš nesen iegādājās, viņš spēra vēl vienu soli, lūdzot miljoniem savu abonentu pārtraukt visus ziedojumus vietnei "Wokepedia", sašutis par to, ka Wikimedia Foundation [bezpeļņas organizācija, kas uztur Wikipedia] no 177 miljonu dolāru gada budžeta gandrīz 50 miljonus dolāru bija veltījusi daudzveidības, vienlīdzības un iekļaušanas politikai.
2025.gada vasarā, sešus mēnešus pēc Donalda Trampa atgriešanās Baltajā namā un prezidenta vēlēšanu kampaņas, kuras laikā viņš apsūdzēja Vikipēdiju dezinformācijā un antikonservatīvā aizspriedumā, Elons Masks paziņoja par savas enciklopēdijas izdošanu, ko viņš raksturoja kā "patvērumu no cenzūras un neobjektīviem naratīviem". Intervijās viņš atklāti apsprieda savu ambīciju "attīrīt zināšanas", izmantojot tehnoloģijas, pretstatā Vikipēdijas "cilvēciskajam haosam".
"Tā ir mašīna, kas diskreditē zinātnisko un sadarbības darbu, kurš vienmēr ir situēts darbs gan ģeogrāfiski, gan laikā, un galvenokārt ir atvērts modifikācijām," skaidro Anaīsa Nonija, pētniece Johannesburgas Progresīvo pētījumu institūtā par mākslīgā intelekta un dzīvības izaicinājumiem.
Grokipedia ir vairāk nekā tikai vienkāršs ego karš starp miljardieri un tiešsaistes enciklopēdiju, tā kristalizē pāreju no kolektīvām zināšanām uz algoritmiskām zināšanām, no apspriestas patiesības uz aprēķinātu patiesību.
"Attīrītu" zināšanu solījums
Saskaņā ar Elona Maska prezentāciju, Grokipedia nav enciklopēdija kā jebkura cita; tā sniedzas tālāk par vienkāršu sāncensību ar Vikipēdiju un tās misija ir radīt "tīras" zināšanas, objektīvas, brīvas no cilvēciskām kaislībām un kompromisiem.
Tomēr, skaidro Anaīsa Nonija, "racionalitāte [spriešanas spēja] rodas tieši no mūsu attiecībām, no tā, kā mēs saskaramies ar lietu realitāti un modificējam tās procesa gaitā, tāpēc Vikipēdija ir atvērta sistēma, savukārt Maska priekšlikums ir slēgts, visvarens, pāri pūlim, tas ir kā dievs."
Saskaņā ar laikraksta "Washington Post" sniegto informāciju vairākos pētījumos ir pētītas iespējamās politiskās tendences Vikipēdijā. Tajos ir konstatēta neliela kreisa tendence, savukārt citos pētījumos tā tiek novietota vairāk centrā, Amerikas politikas kontekstā, un tiek norādīts, ka laika gaitā raksti kļūst neitrālāki, pateicoties kopienas veiktajām pārskatīšanām.
"Tā ir enciklopēdija, kas balstās uz pamatā esošajiem avotiem, tiek labota reāllaikā un pastāvīgi attīstās, tāpat kā avoti," amerikāņu dienas laikrakstam paskaidroja Vikipēdijas fonda izpilddirektore Mariana Iskandere. "Vikipēdija ir objektīva, ja saprotat, kā tā darbojas."
Paziņojot par Grokipedia palaišanu, Elons Masks vairākkārt paziņoja, ka "mākslīgajam intelektam nerūp ideoloģija, tam rūp precizitāte." Taču, atgādinot mums, ka zināšanu būtība pati par sevi ir tāda, ka tās nav neitrālas, Anaīsa Noni precizē, ka tiešsaistes enciklopēdijas, ko darbina mākslīgais intelekts, gadījumā jebkāda veida neitralitātes ideja ir pilnīgi iluzora.
"Tehnoloģija savā radījumā nes sevī tās radītāja saturu. Tehnoloģijas dizains, ieviešana un funkcionalitāte pati par sevi atspoguļo tās radītāja centienus un vērtības. Nav neitrālas tehnoloģijas, tāpat kā nav neitrālas zinātnes. Tā vienmēr ir aizspriedumi."
Filozofs uzskata, ka Elons Masks piedāvā platformu, ko nevar modificēt līdzinieki, kas ir pretstats tam, kas veido zināšanas. "Pašu zināšanu pamats ir interpretācija, dialogs ar līdziniekiem, kļūdainu rezultātu konfrontēšana, lai iegūtu labākus," viņa skaidro. "Tāpēc aiz šī slēpjas ideoloģija, kuras mērķis ir pakļaut epistemoloģiju [zināšanu izpēti un veidošanu] algoritmiskai kontrolei. Algoritmiskai kontrolei, kas pati par sevi — un jo īpaši — sakņojas aizspriedumos: dzimuma, klases, rases..."
Patiešām, mākslīgā intelekta sistēmas nekad nav neitrālas; tās pašas reproducē datu, uz kuru pamata tās tiek apmācītas, neobjektivitāti. Šie avoti, Groka gadījumā, galvenokārt nāk no X un no korpusa, kas ir ideoloģiski neobjektīvs.
"Mākslīgā intelekta sistēmas nav ne autonomas, ne racionālas, ne spējīgas kaut ko saskatīt bez intensīvas apmācības aprēķinos ar lieliem datu kopumiem vai iepriekš definētiem noteikumiem un atlīdzībām," savā grāmatā "Mākslīgā intelekta atlants " (Jēlas Universitātes izdevniecība, 2021) norādīja Austrālijas pētniece Keita Kroforda.
"Neoliberālā un koloniālā nepārtrauktība"
"Paziņojums, ka Vikipēdija ir 'pamodusies' un 'neobjektīva', ir alibi," apgalvo Anaīsa Noni. "Tas ir veids, kā viņi piesātina piekļuvi [informācijai], pēc kuras alkst masas, lai labāk veicinātu neoliberālas, ļoti patriarhālas ideoloģijas un sētu rasu šķelšanu, pārrakstot vēsturi un socioloģiju, bet bez sociologiem un vēsturniekiem."
Citiem vārdiem sakot, Elons Masks ierosinātu drīzāk informācijas filtrēšanu, nevis tās attīrīšanu, un mašīna tādējādi kļūtu par jaunu neredzamu izdevēju, kas kalpo viņa aizstāvētajai pasaules vīzijai.
Kā vēsta Wired , kuram pirmdien, pirms piekļuves platformai ierobežošanas, bija piekļuve Grokipedia, "vairākos ievērojamos ierakstos tika nosodīti galvenie plašsaziņas līdzekļi, veicināti konservatīvi uzskati un dažkārt saglabātas vēsturiskas neprecizitātes".
Amerikāņu žurnāls, kas galvenokārt aplūko jauno tehnoloģiju ietekmi uz kultūru, ekonomiku un politiku, īpaši piemin "Grokipedia lapu par afroamerikāņu paverdzināšanu, kurā bija iekļauta sadaļa, kurā tika sniegti daudzi verdzības ideoloģiskie attaisnojumi".
“Wired” arī stāsta par meklēšanu pēc atslēgvārdiem “geju laulības” un atklājumu, ka šāda lapa neeksistē. Tā vietā ekrānā parādījās ieteikums, kas lietotājus novirzīja uz lapu “geju pornogrāfija”, kurā “Grokipedia” “nepareizi apgalvoja, ka pornogrāfijas izplatība saasināja HIV epidēmiju 20. gs. astoņdesmitajos gados”.
Tādējādi Keita Krovforda savā grāmatā turpināja: "Mākslīgais intelekts, kādu mēs to pazīstam, ir pilnībā atkarīgs no daudz plašāka politisko un sociālo struktūru kopuma. Un, ņemot vērā kapitālu, kas nepieciešams liela mēroga mākslīgā intelekta izveidei, un veidus, kā to optimizēt, mākslīgā intelekta sistēmas galu galā ir paredzētas, lai kalpotu esošajām dominējošajām interesēm."
Grokipedia gadījumā "Elona Maska projekts ir daļa no neoliberālās un koloniālās nepārtrauktības tam, kas jau bija aizsākusies ar Starlink satelītiem un vēlāk ar sociālo tīklu X (agrāk Twitter)," analizē Anaīsa Noni. "Ideja vienā gadījumā ir nodrošināt sava veida interneta piekļuves hegemoniju uz planētas, lai radītu atkarību, bet otrā gadījumā - izveidot mašīnu, kas virzītu Maska-Trampa ideoloģiju."
Laikā, kad tehnopopulistiskie labējie apsūdz universitātes indoktrinācijā, medijus – “viltus ziņās”, zinātniskās institūcijas – “vokisma sagrābšanā ” un tagad arī Vikipēdiju – “ideoloģiskumā”, Grokipedia šķiet tikai vēl viens instruments “patiesības ” kontrolei . Un šajā jaunajā algoritmisko zināšanu laikmetā zināšanas vairs netiek dalītas, tās tiek uzkrātas.
https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-te ... 9rit%C3%A9
Analīze
Eko/tehnoloģijas
Izlaižot Grokipedia, savu "objektīvo" enciklopēdiju, kuras mērķis ir labot Vikipēdiju, kuru viņš uzskata par pārāk kreisi noskaņotu, Īlons Masks apgalvo, ka atbrīvo zināšanas no ideoloģijas. Taču aiz mākslīgā intelekta, ko izmanto platformas darbināšanai, šķietamās neitralitātes veidojas jauna politiska ofensīva.
Publicēts: 29.10.2025. - 07:01 9 minūtes lasīšanas laiks Autors: Pauline Rouquette
Wikipedia padarīja zināšanas par kopīgu labumu; Elons Masks vēlas tās padarīt par privātīpašumu. Amerikāņu miljardieris, kurš pastāvīgi ir apsūdzējis Wikipedia pārāk kreisās noslieces jautājumā, pirmdien, 27. oktobrī, laida klajā savu tiešsaistes enciklopēdiju , kuru viņš apgalvo, ka tā ir "objektīvāka". Tās nosaukums: Grokipedia.
Lai gan gandrīz 25 gadus Vikipēdija ir bijusi lielākā kolektīvā bibliotēka internetā, kurā miljoniem interneta lietotāju veido, labo un apspriež vispārzināmās zināšanas, Elonam Maskam – un plašākā nozīmē amerikāņu konservatīvajiem – šī zināšanu katedrāle vairs nav zināšanu svētnīca, bet gan "voukisma" bastions, kuru, domājams, ir gāž.
Miljardieris, bijušais Donalda Trampa tuvs sabiedrotais, atrada perfektu risinājumu : laist klajā savu enciklopēdiju, kas, kā viņš saka, ir "brīva no jebkādas aizspriedumiem", un ko darbina nevis brīvprātīgie, bet gan mākslīgais intelekts. Kā norāda nosaukums, Elons Masks uztic Grokam — sociālajā tīklā X integrētam mākslīgajam intelektam — Grokipedia pieejamo zināšanu ģenerēšanu.
Pozicionējot sevi kā alternatīvu Vikipēdijai, Grokipedia ļauj Elonam Maskam paplašināt savas ambīcijas, apstrīdot kolektīvo zināšanu autoritāti, uzspiežot vertikālu tehnoloģisko modeli un no jauna definējot patiesību mākslīgā intelekta gaismā.
"Mašīna, kas paredzēta zinātniskā un sadarbības darba diskreditēšanai"
2019. gadā, kad Elons Masks kritizēja savu Vikipēdijas lapu, nosaucot to par "neprātīgi neprecīzu", viņa kritika šķita anekdotiska. Tesla un SpaceX izpilddirektors galvenokārt vainoja tiešsaistes enciklopēdiju biogrāfisku neprecizitāti dēļ, vienlaikus jau apšaubot sadarbības modeļa, uz kura tā balstās, uzticamību.
Vikipēdiju 2001. gadā izveidoja Džimijs Veilss un Lerijs Sendžers, un tā radās ar utopisku mērķi par pasauli, "kurā ikvienam planētas iedzīvotājam ir brīva piekļuve visu cilvēces zināšanu kopumam".
Pretēji šim horizontālajam, kolektīvajam un universālajam zināšanu redzējumam, Elons Masks atbalsta hierarhisku, tehnoloģisku pieeju, kur zināšanas vairs netiek veidotas cilvēku dialogā, bet gan tiek "attīrītas" ar aprēķinu un algoritmu palīdzību.
2023. gadā šī plaisa kļuva tiešāka, kad miljardieris publiski piedāvāja Vikipēdijai vienu miljardu dolāru ar nosacījumu, ka tā mainīs savu nosaukumu uz "Dickipedia". Aizbildinoties ar humoru — kaut arī rupju —, Īlons Masks pasludināja karu lielākajai tiešsaistes enciklopēdijai, apsūdzot to "valsts naudas ņemšanā ideoloģiskās propagandas finansēšanai".
Gadu vēlāk sociālajā tīklā X, kuru viņš nesen iegādājās, viņš spēra vēl vienu soli, lūdzot miljoniem savu abonentu pārtraukt visus ziedojumus vietnei "Wokepedia", sašutis par to, ka Wikimedia Foundation [bezpeļņas organizācija, kas uztur Wikipedia] no 177 miljonu dolāru gada budžeta gandrīz 50 miljonus dolāru bija veltījusi daudzveidības, vienlīdzības un iekļaušanas politikai.
2025.gada vasarā, sešus mēnešus pēc Donalda Trampa atgriešanās Baltajā namā un prezidenta vēlēšanu kampaņas, kuras laikā viņš apsūdzēja Vikipēdiju dezinformācijā un antikonservatīvā aizspriedumā, Elons Masks paziņoja par savas enciklopēdijas izdošanu, ko viņš raksturoja kā "patvērumu no cenzūras un neobjektīviem naratīviem". Intervijās viņš atklāti apsprieda savu ambīciju "attīrīt zināšanas", izmantojot tehnoloģijas, pretstatā Vikipēdijas "cilvēciskajam haosam".
"Tā ir mašīna, kas diskreditē zinātnisko un sadarbības darbu, kurš vienmēr ir situēts darbs gan ģeogrāfiski, gan laikā, un galvenokārt ir atvērts modifikācijām," skaidro Anaīsa Nonija, pētniece Johannesburgas Progresīvo pētījumu institūtā par mākslīgā intelekta un dzīvības izaicinājumiem.
Grokipedia ir vairāk nekā tikai vienkāršs ego karš starp miljardieri un tiešsaistes enciklopēdiju, tā kristalizē pāreju no kolektīvām zināšanām uz algoritmiskām zināšanām, no apspriestas patiesības uz aprēķinātu patiesību.
"Attīrītu" zināšanu solījums
Saskaņā ar Elona Maska prezentāciju, Grokipedia nav enciklopēdija kā jebkura cita; tā sniedzas tālāk par vienkāršu sāncensību ar Vikipēdiju un tās misija ir radīt "tīras" zināšanas, objektīvas, brīvas no cilvēciskām kaislībām un kompromisiem.
Tomēr, skaidro Anaīsa Nonija, "racionalitāte [spriešanas spēja] rodas tieši no mūsu attiecībām, no tā, kā mēs saskaramies ar lietu realitāti un modificējam tās procesa gaitā, tāpēc Vikipēdija ir atvērta sistēma, savukārt Maska priekšlikums ir slēgts, visvarens, pāri pūlim, tas ir kā dievs."
Saskaņā ar laikraksta "Washington Post" sniegto informāciju vairākos pētījumos ir pētītas iespējamās politiskās tendences Vikipēdijā. Tajos ir konstatēta neliela kreisa tendence, savukārt citos pētījumos tā tiek novietota vairāk centrā, Amerikas politikas kontekstā, un tiek norādīts, ka laika gaitā raksti kļūst neitrālāki, pateicoties kopienas veiktajām pārskatīšanām.
"Tā ir enciklopēdija, kas balstās uz pamatā esošajiem avotiem, tiek labota reāllaikā un pastāvīgi attīstās, tāpat kā avoti," amerikāņu dienas laikrakstam paskaidroja Vikipēdijas fonda izpilddirektore Mariana Iskandere. "Vikipēdija ir objektīva, ja saprotat, kā tā darbojas."
Paziņojot par Grokipedia palaišanu, Elons Masks vairākkārt paziņoja, ka "mākslīgajam intelektam nerūp ideoloģija, tam rūp precizitāte." Taču, atgādinot mums, ka zināšanu būtība pati par sevi ir tāda, ka tās nav neitrālas, Anaīsa Noni precizē, ka tiešsaistes enciklopēdijas, ko darbina mākslīgais intelekts, gadījumā jebkāda veida neitralitātes ideja ir pilnīgi iluzora.
"Tehnoloģija savā radījumā nes sevī tās radītāja saturu. Tehnoloģijas dizains, ieviešana un funkcionalitāte pati par sevi atspoguļo tās radītāja centienus un vērtības. Nav neitrālas tehnoloģijas, tāpat kā nav neitrālas zinātnes. Tā vienmēr ir aizspriedumi."
Filozofs uzskata, ka Elons Masks piedāvā platformu, ko nevar modificēt līdzinieki, kas ir pretstats tam, kas veido zināšanas. "Pašu zināšanu pamats ir interpretācija, dialogs ar līdziniekiem, kļūdainu rezultātu konfrontēšana, lai iegūtu labākus," viņa skaidro. "Tāpēc aiz šī slēpjas ideoloģija, kuras mērķis ir pakļaut epistemoloģiju [zināšanu izpēti un veidošanu] algoritmiskai kontrolei. Algoritmiskai kontrolei, kas pati par sevi — un jo īpaši — sakņojas aizspriedumos: dzimuma, klases, rases..."
Patiešām, mākslīgā intelekta sistēmas nekad nav neitrālas; tās pašas reproducē datu, uz kuru pamata tās tiek apmācītas, neobjektivitāti. Šie avoti, Groka gadījumā, galvenokārt nāk no X un no korpusa, kas ir ideoloģiski neobjektīvs.
"Mākslīgā intelekta sistēmas nav ne autonomas, ne racionālas, ne spējīgas kaut ko saskatīt bez intensīvas apmācības aprēķinos ar lieliem datu kopumiem vai iepriekš definētiem noteikumiem un atlīdzībām," savā grāmatā "Mākslīgā intelekta atlants " (Jēlas Universitātes izdevniecība, 2021) norādīja Austrālijas pētniece Keita Kroforda.
"Neoliberālā un koloniālā nepārtrauktība"
"Paziņojums, ka Vikipēdija ir 'pamodusies' un 'neobjektīva', ir alibi," apgalvo Anaīsa Noni. "Tas ir veids, kā viņi piesātina piekļuvi [informācijai], pēc kuras alkst masas, lai labāk veicinātu neoliberālas, ļoti patriarhālas ideoloģijas un sētu rasu šķelšanu, pārrakstot vēsturi un socioloģiju, bet bez sociologiem un vēsturniekiem."
Citiem vārdiem sakot, Elons Masks ierosinātu drīzāk informācijas filtrēšanu, nevis tās attīrīšanu, un mašīna tādējādi kļūtu par jaunu neredzamu izdevēju, kas kalpo viņa aizstāvētajai pasaules vīzijai.
Kā vēsta Wired , kuram pirmdien, pirms piekļuves platformai ierobežošanas, bija piekļuve Grokipedia, "vairākos ievērojamos ierakstos tika nosodīti galvenie plašsaziņas līdzekļi, veicināti konservatīvi uzskati un dažkārt saglabātas vēsturiskas neprecizitātes".
Amerikāņu žurnāls, kas galvenokārt aplūko jauno tehnoloģiju ietekmi uz kultūru, ekonomiku un politiku, īpaši piemin "Grokipedia lapu par afroamerikāņu paverdzināšanu, kurā bija iekļauta sadaļa, kurā tika sniegti daudzi verdzības ideoloģiskie attaisnojumi".
“Wired” arī stāsta par meklēšanu pēc atslēgvārdiem “geju laulības” un atklājumu, ka šāda lapa neeksistē. Tā vietā ekrānā parādījās ieteikums, kas lietotājus novirzīja uz lapu “geju pornogrāfija”, kurā “Grokipedia” “nepareizi apgalvoja, ka pornogrāfijas izplatība saasināja HIV epidēmiju 20. gs. astoņdesmitajos gados”.
Tādējādi Keita Krovforda savā grāmatā turpināja: "Mākslīgais intelekts, kādu mēs to pazīstam, ir pilnībā atkarīgs no daudz plašāka politisko un sociālo struktūru kopuma. Un, ņemot vērā kapitālu, kas nepieciešams liela mēroga mākslīgā intelekta izveidei, un veidus, kā to optimizēt, mākslīgā intelekta sistēmas galu galā ir paredzētas, lai kalpotu esošajām dominējošajām interesēm."
Grokipedia gadījumā "Elona Maska projekts ir daļa no neoliberālās un koloniālās nepārtrauktības tam, kas jau bija aizsākusies ar Starlink satelītiem un vēlāk ar sociālo tīklu X (agrāk Twitter)," analizē Anaīsa Noni. "Ideja vienā gadījumā ir nodrošināt sava veida interneta piekļuves hegemoniju uz planētas, lai radītu atkarību, bet otrā gadījumā - izveidot mašīnu, kas virzītu Maska-Trampa ideoloģiju."
Laikā, kad tehnopopulistiskie labējie apsūdz universitātes indoktrinācijā, medijus – “viltus ziņās”, zinātniskās institūcijas – “vokisma sagrābšanā ” un tagad arī Vikipēdiju – “ideoloģiskumā”, Grokipedia šķiet tikai vēl viens instruments “patiesības ” kontrolei . Un šajā jaunajā algoritmisko zināšanu laikmetā zināšanas vairs netiek dalītas, tās tiek uzkrātas.
https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-te ... 9rit%C3%A9