Krievijas politiski militarais resors

[LvSnor]

Kā jau mēs zinām 2022. 24. februāri Krievijas federācija regulārais karaspēks uzsāka "militāru operāciju" Ukrainā, kurai KF ārlietu Lavrovs ministrs izvirzīja trīs uzdevumus, bet beidzoties absurdajai pirmajai fāzei atgādināja par īsteno mērķi - Jaunkrievijas zemju sagrābšanu. Diemžēl arī šī mērķa izpildīšana īsti nevedas, lai ar Luganskas apgabala teritorija ir okupēta, ar Doņeckas okupēšanu militāri iet daudz sliktāk. No otras puses ir redzama Krievijas armijas profesionalitātes trūkums. Līdz ar to Krievijas armijai jāuzsāk reforma šī kara laikā.

Путин одобрил предложения по реформированию Вооруженных сил РФ

Москва. 21 декабря. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин поддержал высказанные министром обороны страны Сергеем Шойгу предложения по реформированию вооруженных сил и поручил доложить о результатах их обсуждения на коллегии ведомства.

В ходе коллегии в среду Шойгу, в частности, предложил повысить призывной возраст граждан с 18 до 21 года, а предельный возраст призыва - до 30 лет. Кроме того, министр высказался в пользу создания новых и переформирования имеющихся военных соединений, в том числе, в Херсонской и Запорожской областях, в береговых войсках ВМФ. Также он предложил довести численность вооруженных сил до 1,5 млн человек, в том числе 695 тыс. контрактников.

"Я согласен с вашими предложениями по поводу дальнейших структурных изменений вооруженных сил. После обсуждений на коллегии прошу вас доложить, и мы с вами тоже еще раз об этом подробно поговорим", - отреагировал Путин.

[Brigadieris]

Šodien 2023.gada 14.janvārī arī Lielbritānija paziņoja ka pievienosies "humanitārās palīdzības" tanku piegādēm Ukrainai. Nav šaubu, ka situācijā, kad Ukrainai ir jāaizstāv sava tēvzeme pret "brālīgas tautas" iebrukumu, tas ir uzmundrinoši. Bet nu militārā konflikta pamats ir ka "brālīgā tauta" ir sagājusi pilnīgā "pizdingā" un ar viņiem nav iespējamas diplomātiskas sarunas. Nevar teikt ka Ukraina neieguldīja savu artavu tajā ka "brālīgā tauta" nolēma "darīt to kas jādara" neskatoties uz sekām. Atgriezīsimies pie tankiem - kā militāri zinās tanki paši par sevi nav "burvju mašīnas", tankiem ir vajadzīgs kājnieku atbalsts, tankiem ir vajadzīgs pretgaisa atbalsts un tankiem ir vajadzīgs tehniskais atbalsts. Ja pirmo divu atbalstu trūkumu Ukrainas bruņotie spēki (UBS) paši ļoti labprāt izmanto pret pretiniekiem, tad pēdējais ir "humāna palīdzības" trūkumus. Nav tā kā Ukrainai nav kapacitātes visādu veida "salātu tanku flotes" nodrošināšanai, bet šī atbalsta vienībām atkal vajag šo aizsardzību frontes tuvumā kaut vai pret raķetēm. Pat pieņemot, ka Ukraina ir gatava nodrošināt šo tanku tehnisko apkalpošanu frontes tuvumā. Un tas ir pie tiem daudziem ja, turklāt ar cerību, ka NATO tanki atbilst vienotam standartam.
No otras puses ir klasiskā problēma - apjomi. No 100 tankiem ar 300 šāviņiem nav nekādas nozīmes tai karā. Ukraiņi jau ir zinājuši par padomju laikā munīcijas trūkumu. Un rietumu labdari vada šo karu ar ierobežotām munīcijas piegādēm. Šāda piegāde būtu ļoti normāla, ja būtu miera apstākļi, bet ne ka kara laikā.

“The Prime Minister outlined the U.K.’s ambition to intensify our support to Ukraine, including through the provision of Challenger 2 tanks and additional artillery systems,” the government said in a statement.

https://www.politico.eu/article/uk-tank ... llenger-2/

[LvSnor]

https://rus.tvnet.lv/7700167/cilevich-p ... munikaciya

Этим шагом Латвия решила выразить солидарность с Эстонией. Ранее Россия приняла решение о выдворении эстонского посла Маргуса Лайдре и снижении уровня взаимного дипломатического представительства до уровня временного поверенного в делах. Так Россия отреагировала на предшествующее этому решение Эстонии добиться паритета, то есть равноценного количества дипломатических работников в эстонском и российском представительствах. Для России это означало сокращение штата посольства в Таллинне до восьми дипломатов и 15 административно-технических и обслуживающих сотрудников.

Комментируя данное решение Латвии, Борис Цилевич признал его адекватным отражением состояния дипломатических отношений с Россией. "Даже, я бы сказал, немножко высоковат", - добавил он.